<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>

<rss version="2.0">

<channel>
<title>Юридическая компания ПАРТНЕР</title>
<link>http://www.vipur.ru/</link>
<description>Регистрация, перегистрация, ликвидация ООО, ЗАО, ИП</description>
<generator>ShopCMS</generator>
<copyright>Copyright (c) Юридическая компания ПАРТНЕР</copyright>
<language>ru</language>
<lastBuildDate>2010-09-05 14:40:37</lastBuildDate>

<item>
<title>Заново утверждены формы отчетности некоммерческих организаций</title>
<link>http://www.vipur.ru/index.php?fullnews=11</link>
<description>С 1 января 2009 года Минюст России на равных права с федеральными органами исполнительной власти получил некоторые полномочия Правительства РФ, в частности право утверждать формы отчетности некоммерческих организаций (НКО).Эти формы заново утверждены Приказом Минюста РФ от 29 марта 2010 г. № 72, зарегистрированным в Минюсте 9 апреля.Коррективы коснулись отчетов о деятельности НКО, о персональном составе ее руководящих органов, об использовании денежных средств, иного имущества, в том числе полученных от международных организаций, иностранцев, лиц без гражданства, и др. Для различных НКО (религиозных и общественных объединений, структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций) предусмотрены близкие формы документов.Приказ вступает в силу с момента признания недействующими форм отчетности, утвержденных Правительством РФ. </description>
<pubDate>2010-08-12 15:10:07</pubDate>
</item>

<item>
<title>Бизнес защитили от необоснованных проверок</title>
<link>http://www.vipur.ru/index.php?fullnews=10</link>
<description>Бизнес защитили от необоснованных проверок
Крупный начинание может ликовать. Органам государственного и муниципального контроля теперь запрещено без согласования прокуратуры проводить внеплановые проверки. На харчи президенту лег одобренный Госдумой и Советом Федерации проект закона &quot;О внесении изменения в статью 10 ФЗ &quot;О защите прав юридических лиц&amp;hellip;&quot;, который распространяет порядок согласования органами государственного и муниципального контроля с органами прокуратуры выездных внеплановых проверок всех хозяйствующих субъектов без исключения. Раньше данная эктропия распространялась только на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относящихся к субъектам малого или среднего бизнеса. В результате чего крупный начинание практически попал под бомбардирование и взял на себя всю нагрузку со стороны контролирующих органов.
Меры по ограничению аппетитов контролирующих органов уже доказали свою эффективность в отношении малого и среднего бизнеса. В соответствии с законом о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля (надзора) в 2009 году органы прокуратуры рассмотрели 37,7 тыс. обращений контролирующих органов федерального, регионального и муниципального уровней о согласовании проведения внеплановых проверок субъектов малого и среднего предпринимательства. И половину обращений отклонили. По данным Генпрокуратуры, чаще всего за согласованием проверок предприятий МСБ обращались органы Роспотребнадзора, МЧС, Россельхознадзора, Росприроднадзора и Ростехнадзора, недоля отказа по обращениям этих органов составила от 33 до 62%.
&quot;Нагрузка на начинание реально снизилась, &amp;ndash; сообщил РБГ вице-д.а. медведев &quot;ОПОРЫ России&quot; Влад Корочкин. &amp;ndash; Ведь каждая инспектирование &amp;ndash; это потеря времени, а из этого следует и денег. Если на предприятии работают тандем, больше половины рабочего времени уходит на сообщение с проверяющим. А работать когда? В денежном выражении эти потери составляют миллиарды рублей в масштабах страны, и еще миллиарды рублей тратятся на оплату рабочего времени самих проверяющих&quot;.
Как объяснили РБГ в &quot;ОПОРЕ России&quot;, проверяющие всегда найдут к чему придраться. Это, например, несоответствие помещения давно устаревшему СНиПу, отсутствие надписи о показателе напряжения на розетке, недостаточная свет и пр. &quot;Действия контролеров можно камня на камне не оставить в судебном порядке, &amp;ndash; говорит Влад Корочкин. &amp;ndash; И предприятия МСБ все активнее пользуются этой возможностью&quot;.</description>
<pubDate>2010-08-12 15:07:45</pubDate>
</item>

<item>
<title>При выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит обложению НДФЛ</title>
<link>http://www.vipur.ru/index.php?fullnews=9</link>
<description>При выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит обложению НДФЛ

При выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях. Такое разъяснение сделал Минфин России в своем Письме от 21.06.2010 № 03-04-06/2-126.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПИСЬМО

от 21 июня 2010 г. N 03-04-06/2-126


Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ООО по вопросу исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Из письма следует, что при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) ему выплачивается действительная стоимость его доли в уставном капитале.
Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.
Таким образом, при выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях.
Пунктом 3 ст. 210 Кодекса установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 Кодекса.
Возможность применения налоговых вычетов при получении дохода в виде действительной стоимости доли при выходе участника из общества ст. ст. 218 - 221 Кодекса не предусмотрена.
Вместе с тем при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик вправе в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Согласно п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
Исключение составляют доходы, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227 и 228 Кодекса.
Доход налогоплательщика в виде действительной стоимости доли, полученный при его выходе из общества, не относится к доходам, предусмотренным указанными статьями Кодекса.
Таким образом, организация в отношении таких доходов налогоплательщика является налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода, а также представить соответствующие сведения в налоговый орган по форме 2-НДФЛ.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
21.06.2010
</description>
<pubDate>2010-08-12 15:01:49</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>